SIR مشق پر سپریم کورٹ میں سوال

 

✍️ الیکشن کمیشن (ECI) کا شہریت ٹیسٹ: SIR مشق پر سپریم کورٹ میں سوال – مکمل تجزیہ

بھارتی الیکشن کمیشن (ECI) کی طرف سے کئی ریاستوں میں شروع کی گئی خصوصی گہری نظر ثانی (Special Intensive Revision - SIR) کی مشق پر سپریم کورٹ میں سماعت جاری ہے۔ درخواست گزاروں نے واضح دلیل دی ہے کہ ECI SIR کی آڑ میں شہریت کا ٹیسٹ نہیں لے سکتا۔ یہ معاملہ شہریوں کے بنیادی حقوق اور انتخابی عمل کے طریقہ کار پر گہرا اثر ڈال سکتا ہے۔

📜 SIR مشق اور تنازعہ کا پس منظر

SIR کا مقصد: عام طور پر، SIR کا مقصد ووٹر لسٹوں سے ڈپلیکیٹ ناموں کو ہٹانا، مرنے والوں کے نام نکالنا اور نئے مستحق ووٹروں کے نام شامل کرنا ہوتا ہے۔ لیکن درخواست گزاروں کے مطابق، اس بار اس عمل کو شہریت ثابت کرنے کی مشق میں بدل دیا گیا ہے۔

بنیادی قانونی نقطہ: سینئر وکیل اے ایم سنگھوی نے زور دیا کہ ECI کے پاس آئین کے **آرٹیکل 324** کے تحت انتخابات کا انتظام کرنے کا اختیار ہے، لیکن اس اختیار میں **شہریت کا تعین** کرنے کا اختیار شامل نہیں ہے۔

⚖️ سپریم کورٹ میں درخواست گزاروں کے اہم اور تفصیلی دلائل

سینئر وکیل اے ایم سنگھوی کی طرف سے پیش کیے گئے اہم قانونی نکات:

• بالواسطہ NRC کا الزام: SIR میں ووٹروں پر شہریت ثابت کرنے کا جو بوجھ ڈالا گیا ہے، وہ پارلیمنٹ کی منظوری کے بغیر بالواسطہ طور پر **قومی رجسٹر آف سٹیزنز (NRC)** کو نافذ کرنے کے مترادف ہے۔
• قانون کی خلاف ورزی: صرف مرکزی حکومت (شہریت ایکٹ) یا فارنرز ٹریبونل ہی شہریت کا تعین کر سکتی ہے۔ انتخابی افسران یہ اختیار نہیں رکھ سکتے۔
• لال بابو حسین کیس: اس فیصلے کے مطابق، ووٹر لسٹ میں نام شامل ہونے کے بعد، اس شخص کو ہندوستانی شہری مانا جاتا ہے۔ SIR میں اس بنیادی اصول کو الٹ دیا گیا ہے۔
• من مانی کٹ آف: **2003 کی کٹ آف تاریخ** کی وجہ سے اس کے بعد رجسٹرڈ ووٹروں سے ان کے والدین کے دستاویزات مانگے جا رہے ہیں، جو **آرٹیکل 14 (مساوات کا حق)** کی خلاف ورزی ہے۔

💔 خاتون ووٹروں پر SIR کا اثر: بہار کا ڈیٹا

ایڈوکیٹ ورندا گروور نے بہار کی ووٹر لسٹ کے ڈیٹا پر روشنی ڈالی، جو خواتین کے لیے طریقہ کار کی مشکلات کو نمایاں کرتا ہے:

تفصیل	جنوری 2025	جولائی 2025	تبدیلی
خاتون ووٹر	3.70 کروڑ	3.49 کروڑ	6% کمی
جنسی تناسب	914	892	22 پوائنٹس کم ہوا

گروور نے زور دیا کہ شادی کے بعد نقل مکانی کرنے والی خواتین کے لیے **خاندانی شجرہ (Family Genealogy) کے ریکارڈز** حاصل کرنا عملی طور پر ناممکن ہے۔ SIR میں ان عملی مشکلات کے لیے کوئی چھوٹ نہ ہونے کی وجہ سے، یہ مشق خواتین کو **نظامی نقصان** پہنچاتی ہے۔

🚨 ECI پر دباؤ اور شفافیت کا فقدان

ADR کی جانب سے وکیل پرشانت بھوشن نے SIR مشق کی اندرونی سنگینیوں اور ECI کے طریقہ کار پر سوال اٹھائے:

• انسانی قیمت: انہوں نے زیادہ کام کے بوجھ کی وجہ سے **30 بوتھ لیول آفیسرز (BLOs) کی خودکشی** کے اعداد و شمار پیش کیے اور عمل کی جلدی پر سوال اٹھایا۔
• شفافیت کا فقدان: ECI کی طرف سے **مشین ریڈیبل ووٹر ڈیٹا** دینے سے انکار کیا گیا ہے، جو عوامی جانچ کے لیے بہت ضروری ہے۔ انتخابی مینوئل کے مطابق شامل کیے جانے/حذف کیے جانے کی درخواستوں کا ڈیٹا بھی شائع نہیں ہو رہا۔
• دلیل: بھوشن نے کہا کہ ECI کے اس رویے کی وجہ سے، ملک میں بہت سے لوگ اسے 'ظالم' (Despot) کے طور پر دیکھتے ہیں، حالانکہ CJI نے دلائل کو صرف کیس تک محدود رکھنے کی ہدایت دی۔

عدالت اب اس معاملے کی مزید سماعت **4 دسمبر** کو کرے گی۔

نوٹ: یہ رپورٹ سپریم کورٹ میں جاری کارروائی پر مبنی ہے اور صرف معلومات کے مقصد سے پیش کی گئی ہے۔